קליבלנד-גולדן סטייט.
גולדן סטייט: רוב המשחק קליבלנד הייתה טובה יותר. מלבד הרבע הראשון בו הם שיחקו את המשחק הגולדן סטייטי שלהם (וקלעו את רוב השלשות) הווריורס לא היו משהו בכלל עד הדקות האחרונות כשהם הולכים על הירו-בול לפרקים ולא מצליחים לעצור את לברון ג'יימס וקיירי אירווינג, וזה נראה כאילו הם הולכים ללכת לפיגור 2-1.
למזלם, בדקות האחרונות הם הצליחו לשבור הקונספציה של רבים (כולל הח"מ) שבמשחק צמוד קליבלנד תנצח, במיוחד בבית. שחקני הווריורס היו הרבה יותר רעננים ממקביליהם בקליבלנד ב-3 הדקות הסופיות, מה שהוביל לאותה ריצת 0-11. הם שוב הכניסו את קליי למשחק מוקדם והוא היה נהדר ברבע הראשון, והפך לשחקן שאפשר לסמוך עליו ברבע האחרון, אבל זה היה הרבע של דוראנט. תצוגת קלאץ' נדירה שלו סיימה את הסיפור כשהמנוחה שהוא קיבל בתחילת הרבע השתלמה וסטיב קר הראה עבודת אימון טובה, למרות שהוא העלה חמישיות שנראו הזויות בזמן המשחק עצמו.
קליבלנד החטיאה הרבה שלשות יחסית חופשיות, אבל אין מצב שהם יאבדו יתרון 3-0 בגמר. זה פשוט בלתי אפשרי, במיוחד כשיש לך את קליי תומפסון, קווין דוראנט וסטפן קרי בקבוצה. השאלה היחידה שנשארה מבחינתם היא לאיזה אצבע להתאים את הטבעת השנייה, ותהיה להם פגרה שלמה לחשוב על זה. לצערי, אני מאמין שהיא תתחיל כבר השבוע.
קליבלנד: אני לא יודע אם קליבלנד יכולה לשחק יותר טוב. לברון וקיירי נתנו משחקים מטורפים (39-11-9 ל-MVP הגמר היוצא, 38 נקודות באחוז טוב לאירווינג), הם הציבו רוב הזמן שומר נמוך על דוראנט וזה עבד עד הדקות האחרונות וגם ג'יי אר סמית' וקייל קורבר היו לא רעים והצליחו לייצר את הספייסינג המתבקש, לצד העבודה הטובה של לאב בהגנה והניסיון המוצלח למנוע שלשות ברבעים 2 ו-3.
למרות זאת, הם הפסידו. הסיבה המרכזית היא חלוקת דקות ברמה של מינסוטה מצד טיירון לו, שגרם להם פשוט לקרוס בסוף המשחק – ג'יימס שיחק 45 וחצי דקות, אירווינג 44 וחצי. בגולדן סטייט אף אחד לא שיחק יותר מ-41. ככה פשוט נגמרה להם האנרגיה מתישהו, אבל קליבלנד בבעיה כי בדקות בהן לברון לא שיחק הווריורס פשוט ברחו. מה עושים? יותר דקות לדריק וויליאמס וצ'אנינג פריי, הראשון יכול להחליף בהגנה והשני לרווח את המגרש, יעזרו. אבל אי אפשר לנצח קבוצה כל כך טובה עם 8 שחקנים.
סתם תהיה.
לברון, לו היה ממשיך במיאמי, כמה אליפויות היה מצליח לנצח בשלשוש שנים מאז עזב?
עם ווייד מזדקן, בוש חולה ואלן שפרש?
כנראה ש-0.
מה, רק בקליבלנד יודעים לבצע החלפות, להחתים פרי איגנטס לחרוג מתקרת השכר ולשלם מס על החריגות?המנגר של מיאמי, אחד, איך קוראים לו? רילי? לא יודע לעשות את זה?
לדעתי ריילי היה מחמש את מיאמי לעוד ריצת אליפות אחת לפחות.
עם אי הוודאות עם בוש שנמשכה עד לאחרונה, לא מאמין שמיאמי היו מסוגלים לעשות את השינוי מספיק מהר
לא בטוח שריילי היה עושה טרייד על וויד ובוש בשביל שני סופרסטארים צעירים. "הגרעין" של ה-3 נשאר שם עם לברון בשיאו (ואולי זה לא פופולרי, אבל לברון עשה בשכל שהלך לבנות לעצמו קבוצה עם סיכויים טובים יותר).
בנוסף, למרות שזה בדיעבד, מיאמי נתקעו עם הבריאות של בוש שרק עכשיו זה שחרר אותם מתקרת השכר.
בקליבלנד רוקדים לפי החליל של לברון, בהיט ריילי עושה מה שריילי חושב לנכון.
ואם כבר מחליפים חצי קבוצה, למה להישאר במיאמי כשאפשר לחזור הביתה לקליבלנד כמושיע?
בסופו של דבר אם מסתכלים על זה בצורה קרה, לדעתי כמו שכתב סמיילי לברון עשה בשכל כשעבר (גם אם הדרך שבה הודיע על זה הייתה גרועה).
דווקא מיאמי הוכיחה השנה שהיא קבוצה חביבה מאוד, ועשתה סיבוב שני פנטסטי.
לא חושב שקליבלנד בלי לברון הייתה נראית טוב יותר.
אני מבין את לו שפחד לאבד מומנטום במשחק כל כך קריטי, אבל חלוקת הדקות שלו באמת הייתה פשוט נוראית.
בדק' האחרונות קיירי ולברון היו פשוט סחוטים.
דוראנט עם כל התשבחות על הקלאץ' שהוא הביא ב4 דקות האחרונות, צריך גם לקבל ביקורת על האנמיות ברבע השלישי וחצי מהרבע הרביעי.
למה אומרים שקיירי רכז?
אתה באמת שואל?
זה בדיוק מה שלברון צריך לצידו, רכז שהוא חצי שוטינג גארד שלא צריך את הכדור ביד ולקבל החלטות בשביל לבוא לידי ביטוי.
שים את כריס פול או ווסטברוק או אפילו ארדן ליד לברון וזה מתכון לכישלון.
היתרון של סטף זה שהוא גם יכול לרכז ברמה גבוהה וגם לשחק בלי הכדור באותה מידה של אפקטיביות. אין עוד הרבה כאלו בליגה, בוודאי לא ברמת הכישרון הזו.
ג"ס: הראו הרבה אופי וחזרו ממשחק שלפחות אני כבר נתתי לקליבלנד את הניצחון.
1. חייבים להוריד את כמות האיבודים ממסירות שנובעות מעודף ביטחון או ללכת לעשות משהו יפה במקום לעשות את זה פשוט ולקבל 2 נקודות קלילות.
2. היו רגעים שהם יצאו מתכית המשחק שלהם וזה נראה שכל אחד מחליט ללכת למהלך של 1 על 1, מה שהוציא אותם מהשטף וגרם לקליבלנד לחזור ולעלות ליתרון.
3. חייבים לשלוט על גרין. כשהוא מרוכז הוא אול אראונד מטורף, הבעיה שהוא פשוט מוציא אצ עצמו מההשחק וליכולת הוורסיטלית שלו אין תחליף.
4. פאצ'וליה, מקגי וווסט לא ממש היו במשחק ומדי פעם נתנו הבלחות.
קליבלד: משחק שהיה להם בידיים אחרי מחצית ראשונה שהזכירה את שני המשחקים הראשונים. כנראה באגס באני נתן להם "שיקוי מחצית"…
1. קיירי ו-JR הגיעו היום לסדרה. לעומתם לאב נתן ריבאונד אבל היה חלש בהתקפה לעומת המשחקים הקודמים.
2. הם חייבים למצוא דרך שג"ס יתחילו להתייחס לתומפסון כי הוא זוועה עד עכשיו. ג"ס מצליחים לגרום לו להיות לא אפקטיבי.
3. לברון היה עצום, אבל בדקות המכריעות היה חייב ללכת לסל, בטח שהשיפוט שרק את המגע לטובת שחקני הקאבס.
4. היחנקות מוחלטת בדקות האחרונות, בלי עצירות ובלי יכולת לשים סלים (וכל הכבוד גם להגנה של ג"ס), אבל כמו בסעיף 3, הם היו חייבים ללחץ לסל ולשים לחץ על השופטים.
טענות לעייפות, זה משחק שגמר את הסדרה, ככה שאין מחר, והיה צריך לקחת פסקי זמן רק כדי שלברון וקיירי יוכלו לנוח.
כל מילה בסלע. תומפסון לא כזה רלוונטי כי שתי הקבוצות משחקות בלי סנטרים, אבל יכול להיות משמעותי מבחינת חסימות לקיירי ולברון
ראינו את אותו משחק? איך אפשר להגיד על קבוצה שקולעת 69 נקודות במחצית שהיא לא משהו?.. משחק מרהיב במרבית המחצית הראשונה של קליי וקרי, לא נתנו לקאבס לברוח אפילו לשניה.. שיא שלשות לפליאןף לרבע… והיו לא משהו?…
במחצית השנייה הייתה הופעת יחיד של אירוינג.. באמת פנומן מול יער של ידיים יודע תמיד לסובב את הכדור נכון עם הלוח… מדהים! וגם מזל לא מזיק… רק אני שמתי לב במחצית השנייה כמה כדורים של גולדן הסתובבו על החישוק ויצאו וכמה של קיירי נכנסו? לא מזיק קצת מזל בחיים.
בכל מקרה דוראנט שהיה טוב אבל רגיל התעלה בדקות האחרונות ויחד עם הידוק ההגנה ("עצירות") שזה ההתמחות של גולדן הביאו לניצחון יפה ומוצדק. אנא שקול שוב את הביקורת… וזה עוד במישחק חוץ על כל המשתמע… מודה ועוזב ירוחם…
רבעים 2 ו-3, בעיקר השלישי, היו די בינוניים בסטנדרטים של הווריורס
רוע – נכון לגבי רבע 3 , לא ל-2 . היית צריך לכתוב בסקירה שג"ס היתה טובה יותר במחצית הראשונה וקליבלנד בשניה.
צ"ל רועי .
בנוסף סטפן קארי היה מדהים היום (ובכלל בסדרה) פשוט ההתעלות של דוראנט עם הסלים קצת משכיחה את זה.
לאורך כל המשחק, כל פעם שהווריורס היו צריכים לשים סל קארי עשה זאת בשלשה שפשוט הורידה את המומנטום של הקאבס ושמר את ג"ס בתמונה.
מי שטוען שדוראנט ולא קרי הוא mvp פשוט לא מבין כלום וכנראה גרופי של דוראנט או חסר כבוד לקרי.
באמת מעניין מי משניהם יזכה. יתכן מצב של שוויון תאורטית
קרה פעם שחילקו את הMVP של הגמר לשני שחקנים?
עדיין לא
קרי מדהים, בעיקר ביכולת שלו לשים סלים גם כשהוא לא חם ולתת לאחרים לזרוק ולהתחמם, אבל בליגה הזאת הסטט' קובעת, ודוראנט קלע והעמיד מספרים טובים יותר ממנו בכל משחק (אני לא טועה נכון?)
וMvp לדוראנט, שהצטרף לקבוצה והתמודד בנחישות עם הביקורת, זה סיפור יותר טוב מעוד אחד לקרי
עוד אחד?
למה מתי הוא כבר קיבל FINALS MVP?
תודה, רועי.
התשובה לשאלה "האם קליבלנד יכולה לשחק יותר טוב?"
היא כן.
הלילה שוב הזריקות מבחוץ לא נכנסו.
ג'יי אר דווקא הגיע, אבל הפעם לאב לא פגע,
והקאבס סיימו את המשחק עם 27.3% מהשלוש.
בכלל, בסדרה הזו הכדורים מבחוץ לא נכנסים –
ואני לא מדבר על הזריקות הקשות:
20 מ-76 יש לקאבס בסדרה בזריקות מ-3 כאשר השומר הקרוב ביותר נמצא מרחק 4 פיט או יותר (מבטים פנויים).
זה 26% . לצורך השוואה, בעונה הרגילה הם היו באזור ה-39% .
אז כאשר אני שואל מה צריך להתרחש בשביל שיקרה נס,
והקאבס יעשו את הבלתי אפשרי, ויחזרו מפיגור 0 – 3 עד לאליפות,
התשובה היא קודם כל שהסטטיסטיקה תתיישר.
(קצת יותר רב', והגנה יותר טובה, ושאולי אחד מהכובים של גולדן סטייט יחליט שהלחץ גדול עליו – גם זה יכול לעזור…)
לדעתי ניתן להאשים את השופטים שלא מגדילים את כודל הטבעת של קליבלנד ולא מקטינים את זו של גולדן סטייט.
גיא לי זה מעלה שאלות על הסטטיסטיקה הזו ועד כמה היא אכן נותנת אינדיקציה לזה שזו סריקה שנכנסת באחוזים טובים. כך למשל יכול להיות מבט פנוי מסוף המגרש לפי מה שהבנתי מעידו. היא לא לוקחת בחשבון את תנוחת הרגליים, יציבות הזורק האחזיה שלו את הכדור ועוד. אני חושב שהם אכן החטיאו לא מעט זריקות טובות אבל לא מאוד טובות.
אתה צודק. בהחלט יכול להיות שכמה זריקות היו בדרגת קושי יוצאת דופן, למרות שלא היה שומר קרוב.
אבל הנתונים של העונה הרגילה כוללים גם הם את אותם זריקות בדיוק.
וזה בהחלט סביר להניח שיש הלימה בין אחוז הזריקות הקשות ללא שומר קרוב בין נתוני העונה הרגילה, לבין נתוני הפיינלס.
כך שבכל מקרה אנחנו עדים לצניחה דרמטית באחוזים.
לדעתי קצת בעייתי להשוות לעונה הרגילה כי גודל המדגם של הסדרה אל מול העונה הרגילה הוא ממש קטן.
הסתכלתי קצת על מה שאני מבין כמוגדר כזריקות עם מבט פנוי – ולדעתי אכן בסדרה הסטטיסטיקה משקרת קצת – זריקות מתוך הקפצה או שנעשות מתוך לחץ ששומר מתקרב וגם כאלו שהזורק לא מצליח לייצב כל כך את הרגליים.
בכל מקרה למקריות יש תפקיד סופר חשוב: הקאס יודעים להכניס טוב מאוד גם שלושות שהן לא ממבט פנוי
אבל יכול מאוד להיות שההגנה המצוינת של ג"ס גרמה להם לקחת זריקות מהירות ולא נוחות לפני שהשומר יתייצב מולם.
אני חושב רועי שפספסת כמה נק' היום.
קודם כל אחרי מחצית מרהיבה של 69 נק' ו21 אס' על 23/25 (לא זוכר בדיוק) במחצית השנייה הלוחמים מסרו 8 אס'. הם נתקעו במשחק ההתקפה במחצית השנייה, עשו הרבה שטויות והלכו גם על זריקות קשות במהלכי 1X1. עד אמצע הרבע האחרון סטף היה היחיד שהחזיק את הלוחמים במשחק כשגם קליי נחלש קצת ודוראנט בכלל נעלם.
נקודה נוספת שאני שם לב אליה היא שהקאבס לא עושים משהו מיוחד בהגנה נגד KD אבל דווקא נגד סטף הם משקיעים את מירב המאמצים.
אחרי שראינו אותו חוגג בחילופים ומטייל בצבע היום הקאבס ניסו להימנע בכל מחיר מחילוף ותקפו אותו מאוד אגרסיבי במהלכי פיק אנד רול כשהגבוה עושה HELP&RECOVER, וזה הביא לכמה שלשות חופשיות של שאר השחקנים שנכנסו היום באחוזים גבוהים.
בנוסף בדק' בהן שאמפרט, ג'פרסון ולברון היו על המגרש, לברון שמר על השחקן החלש בג"ס באותו זמן, שאמפרט דווקא שמר על קרי כדי לנסות להקשות עליו כמה שיותר וג'פרסון שמר על דוראנט מה שהוא לא הצליח לעשות בכלל. כלומר לו מעדיף שדוראנט יחגוג על ג'פרסון מאשר שקרי ימשיך לעשות מה שהוא רוצה.
כולם היום יזכרו את הסיום של דוראנט אבל סטף שלט במשחק לכל אורכו. ברבע הראשון כשדוראנט וקליי לא החטיאו הוא נתן להם להשתולל וסיים עם 4 אס', אח"כ כשירדו לנוח ישר שם 2 שלשות קשות. הוא היה יציב בנק' ברבעים לאורך כל המשחק. כמו שסמיילי ציין כל פעם שהיה צרך סל הוא שם אותו. ועוד לא דיברנו על ה13 ריב'.
הנתונים של סטף ודוראנט באמת נהדרים בסדרה הזאת, ודראנט משחק קצת יותר קולע קצת יותר וביותר יעילות, נראה שהוא בדרך לMVP. אבל סטף פשוט משנה את כל המשחק והפחד ממנו כשהוא מתחמם עושה את החיים של הלוחמים להרבה יותר קלים.
זווית טובה, אני מסכים שזאת חולשה של קליבלנד – אין שני שומרים טובים בעמדות הגארד. חבל שליגינס לא נשאר, היה אפשר לשחק איתו ועם שאמפרט ביחד
חחח. הייתי צריך לקרוא את התגובה שלך ולחסוך את שלי.
סטף גם היה נהדר בהגנה. החטיפה שלו על לברון במתפרצת הייתה יפהפיה.
החטיפה הייתה באמת מהלך גדול, מצטרף לריקוד מול לברון במשחק הקודם. וההגנה שלו מצוינת. חוץ ממתי שנתקע מול לברון ואז באמת אין לו סיכוי.
זה קרה מעט מאד שנה (וזה דרך אגב נכון פחות או יותר לכל מי שנמצא מולו).
חוץ מזה מכיוון שהיו לי הרבה ויכוחים על זה בעונה שעברה אזבדקתי את זה ממש לעומק וגם אז כשהקאבס הלכו הרבה על החילוף הזה הם לא הצליחו לעשות ממנו נקודות ביעילות (בין אם של באון או שחקן אחר). מה שכן זה הכניס את סטף לבעית עבירות.
סטט' לא בדקתי אבל זה אין ספק שזה גם נכנס לסטף לראש.
השנה הם הולכים על עזרה וחזרה של טסף שעובד רוב הזמן ממש טוב בעזרת חיפויים מתאימים. רק ברבע האחרון לקראת הסוף היו איזה פעמיים 3 שההגנה פישלה והם ויתרו בקלות ולברון הצליח לגרום לחילוף. אגב גם נגד קיירי היו לו כמה מהלכים הגנתיים טובים. ואת לברון במשחק הזה באמת לא הצליחו לעצור.
מה שכן בתחילת המשחק הם דווקא הלכו על תרגילים מורכבים יותר שמכריחים את סטף לרוץ מסביב לחסימות וכדי להימנע מחילוף היו כמה שלשות חופשיות, זה בעיקר מה שהכניס את JR למשחק. אבל כצפוי הקאבס לא חזרו לזה בהמשך
עברתי ממש מהלך מהלך.
גם לחסימות עבור JR יש לווריורס חילוף מוכן מהבית והם ביצעו אותו יפה כמה פעמים כך שסטף בעצם לא צריך להחליף צד (לא חשוב שזה השיקול אלא כדי לא לפתוח את האמצע). בכלל רון אדאמס עשה עבודה מדהימה עם הקבוצה הזו. אני חושב שיותר משקבוצות ילמדו את ההתקפה של הווריורס נראה הרבה יותר הגנות מתחילות לחקות אותם.
מסכים איתך. ההתקפה שלהם מרשימה אבל באמת צריך גם הרבה שחקנים עם כשרון התקפי מיוחד, גם הבנת משחק ברמה גבוהה מאוד וגם חוסר אנוכיות. אלה דברים שקשה מאוד להשיג בקבוצת NBA .
אבל ההגנה שלהם היא באמת משהו מהנה מאוד לצפייה ונראה שיותר אפשרי ליישום עם יותר מחויבות וריכוז בקבוצות אחרות.
אני שמח לראות שיש עוד כמוני ששמו לב שקרי הוא שהחזיק את הלוחמים במשחק לאורך רובו, יותר מדוראנט שנעלם.
אי אפשר לתת mvp רק בגלל סל הרואי בסוף. אפשר אבל זה לא נכון.
גם ההתעלות של דוראנט היא פועל יוצא של סגנון המשחק של הלוחמים שמאפשר זאת.
אבל מדובר ביכולת לאורך סדרה ודוראנט היה אדיר במשחקים הראשונים.
שוב, היכולת של קארי ודוראנט נגזרת אחד מהשני (וגם מתומפסון) כי פשוט קל יותר לשחק כשיש שחקנים טובים לצידך שפותחים לך יותר אפשרויות – לשאלות: כרמלו אנטוני בנבחרת האמריקאית שכולם מהללים.
MVP משותף אלא אם כן קורה משהו יוצא דופן במשחק הבא (או בזה שאחריו, מתי שיגמר).
+1
הסיבה המרכזית להפסד היא התקפה גרועה של לאב. אם היה משחק כמו במשחק הקודם הקאבס היו מנצחים.
אתה חוזר על זה שוב ושוב, אבל זאת בחירה מודעת של קליבלנד.
הם יודעים שלאב צריך שיתמקדו בו כדי להתחמם ושהקליעות יכנסו, ולכן כמעט תמיד הם פותחים את המשחק והולכים עליו בכל הדק' הראשונות, ואז כשהוא מתחמם אז הוא ממשיך להיות יעיל לשאר המשחקץ לפעמים..
הפעם קליבלנד בחרו ללכת על סמית' בהתחלה, כנראה כדי להכניס גם אותו לסדרה סופסוף, ולאב כשכבר קיבל כדור, לא היה חם מספיק כדי לקלוע ומכאן התגלגל הערב החלש התקפית שלו
אתה כותב מנקודת מבט של אוהד שמקווה לנפילה של הווריורס. גולדן סטייט שיחקו את המשחק שלהם מאד יפה בחצי הראשון (אני חושב שזה היה משהו כמו 19 מתוך 20 סלים מאסיסט. החצי השני היה באמת סיפור אחר.
למה החמישיות שקר העלה הזויות? איזה משמעות יש לזרוק אמירה כזו לאויר. העובדה היא שהקאבס לא הצליחו לייצר בריחה משמעותית לאורך כל המשחק אז כנראה שהוא יודע מה הוא עושה. כמו כן נראה שהקבוצה הגיע מוכנה לאינטסיביות של קלילבנד ושמעו את זה גם בראיונות של אחרי המשחק.
מתי בדיוק הקאבס הציבו שומר נמוך על דוראנט? זה היה לברון או ג'פרסון כמעט כל המשחק (כמובן שהתקפות מעבר זה סיפור שונה).
דריק וויליאמס לא הולך לשחק. אני לא יודע מה שחקן כמוהו יכול לתרום במעמד כזה. פריי זה כבר סיפור אחר אבל כנראה שלו מפחד מהתפוצצות של התקפית של הווריורס כשהוא על המגרש.
אני לא מקווה למפלה של הווריורס אלא לסדרה ארוכה. בהתחשב בזה שכרגע הם מובילים 3-0, זה כנראה יבוא ביחד (אבל שוב, אני חושב שיהיה 4-0)
מה היה הזוי בהרכבים?
מתי היה שומר נמוך על דוראנט?
אני חושב שליבינגסטון ומקאו ביחד זאת לא החמישייה הכי חכמה בעולם והם שיחקו כמה דקות ככה למשל.
מתי היה שומר נמוך על דוראנט? רוב המשחק, לפי מה שראיתי (ויכול להיות שלא ראיתי נכון, אני גם בן אדם ומוכן להודות בטעויות שלי), לברון לא שמר עליו. ג'פרסון שיחק רבע שעה ודוראנט 40, אז יש לך פה 25 דקות. מתוכן אני מאמין שהיו איזה 10-15 ששמר על KD מישהו נמוך
כדאי שתראה את המשחק שוב.
זה היה או לברון או בהרכבים הנמוכים ג'פרסון.
ההרכבים ה"לא חכמים" האלה היו בפלוס 4 (בעיקר כי זה היה ההרכב שעשה את הריצה בסוף הרבע הראשון) ובתגובה להרכב הנמוך של הקאבס.
אתה לא יכול לבוא בתלונות אל לו על ניהול הדקות של השחקנים שלו וכשקר נותן לכוכבים שלו לנוח להגיד שזה הזוי. כלומר אתה יכול אבל זה יהיה איך לומר….הזוי.
כמה נקודות, ראית את דרון ווילאמס ? נראה זוועה , אסון מהלך כל הכבוד ללו שזרק אותו לספסל. פריי לא שיחק אז קשה לשפוט אותו.
קרי ודוראנט שיחקו נהדר , לא יודע איך הגעת למסקנה שהם האטו את דוראנט(ראית את האחוזים שלו?) ברבע השלישי הוא פשוט נעלם , בכללי היה רבע שלישי חלש של גולדן סטייט , הרכבים הזויים(מקו ושון ביחד?) וזה מה שהחזיר את גולדן למשחק.
בנוגע לדקות האחרונות – גולדן סטייט שיחקו הירו בול דקות אחרונות , זה עבד כי קרי ודוראנט שחקני על , כמו שנה שעברה כשקשה גולדן עוברת לשחק חיובים , וקליבלנד עוברת לבידודים.
דרון וויליאמס היה נוראי, כתבתי את זה גם בבלוג. פריי היה יכול לשחק יותר (שיחק רק במשחק 2) וגם שאר המחליפים – צריך לתת להם דקות. דוראנט לא היה פקטור רבע וחצי.
ואם הייתה אנרגיה ללברון ואירווינג בדקות האחרונות הם היו מנצחים לדעתי
מזל לפחות שלו סופסוף התייאש ולא העלה אותו למחצית השנייה. לך תדע, אולי בגלל זה הם לקחו את היתרון ברבע השלישי
רועי שמת את האצבע בדיוק על סיבת ההפסד הדקות.המוגזמות של הכוכבים בקליבלנד.
רק שאת בנית ההיררכיה מתחילים בתחילת עונת המשחקים לא בפלייאוף
כל העונה לו עדה שימוש מוגזם בכוכבים בדקות הכרעה ולא בנה היררכיה בניגוד לבלאט.
אז נשים את האצבע על הנקודה המאמן .
ואם המאמן אז השיטה לשחק מהר נגד גולדן.
ואם השיטה אז מיהשקבע אותה הוא לברון.
מי שהפיל את הקאבס הוא מי שהעלה אותה לשם ובעט בדלי לברון .
ההירכיה שלברון בנה והשחקנים שבחר לקבוצה אמורים להיות כינור שני להוציא קיירי .
אבל קיירי לא מוביל קבוצה ואין להם מוביל נוסף רק לברון ושחקני משנה.
השחיקה של לברון וקיירי הכריעה את קליבלנד. אולי ניהול פסקי זמן יותר טוב של לו היה יכול לעזור, היתה לי הרגשה בסוף שהמשחק "זורם" בלי שליטה אמיתית של קליבלנד.
כמו שגיא ציין, הסיכוי של קליבלנד – ג"ס קלעה שלשות כמו מטורפת. ברבע הראשון הם קלעו יותר ממה ששיקגו/יוטה היו קולעות במשחק שלם, ובמקביל הקאבס קלעו רע גם זריקות פנויות.
לאב היה מצוין בהגנה אבל הכדורים לא נכנסו בהתקפה.
קרי הרשים מאוד במאמץ שלו על הכ"ח (שוב).
מי יהיה ה-MVP ? מה זה חשוב
ההבדל העיקרי בין הקבוצות הוא הרוטציה שהמאמן משתמש בה, קליבלנד משחקת את כל הסדרה עם 7-8 שחקנים (כמעט כל הפלייאוף למעשה), ג"ס משתמשת בכל שחקן שיש לה, ומחלקת את הדקות בצורה חכמה כך שלא נוצר מצב בו לדוראנט או לקרי אין אוויר, 45.5 זה לא אנושי ולא הגיוני במשחק ללא 2 הארכות לפחות, לברון יכול לשלם על כמות דקות כזו מפני שהוא כבר לא בן 26-27, קיירי אמנם צעיר יחסית אבל מעולם לא היה לא כושר כמו של לברון, לו שחק את שניהם מוקדם מדיי, ובשלושת/ארבעת הדקות האחרונות נגמר להם האוויר, ראו את זה בבידודים של קיירי נגד תומפסון (לא פגע בטבעת אפילו, מאוד לא אופייני לו) ובחוסר בחדירות של לברון (אם היה לו עוד כוח, הוא בחיים לא היה נותן לאירווינג להתמודד לבד מול תומפסון בדקות האחרונות), אין ספק שאם לו היה מחלק את הדקות בצורה יותר נכונה, קליבלנד הייתה מגיעה למאני טיים במצב הרבה יותר טוב
לו הפסיד פעמיים. הוא הימר שאם ישאיר את לברון וקיירי עוד דקות הוא ישלם בעייפות אבל ייצא עם ניצחון. זה לא קרה… והוא נשאר עם העייפות שלהם.
ובואו רק נזכיר – משחק 4 הוא רק 48 שעות אחרי קודמו, לא כמו משחקים 2 ו-3.
מסכים עם כל מילה. םג של טוםמעליך. לכן הסדרה תיגמר ב 4-0
ושוב אני שואל איפה רנדי??? כנראה שמכין את נאום המלך החדש דוראנט…
החולשה היחסית שדיברת עליה, היא תוצאה ישירה של העבירות שהשופטים הדביקו בתחילת המשחק לשחקני ג"ס. סביר שאם ההרכב הרגיל היה על המגרש, הם היו ממשיכים במגמה של שליטה מוחלטת במחצית השנייה כמו ביתר המשחקים
אני סתם אתבעאס אם זה יגמר בסוויפ.
מקווה שקליהלנד יתעשתו קלות
בואנה, אני רואה פה מגיבים ותיקים ומבינים גדולים מתלבטים לגבי ה-mvp של הסדרה עד עכשיו ופשוט לא מאמין. ואז אני נזכר שמרב הכעס על דוראנט אנשים פה העלו אפשרות לעלות אותו שחקן שישי, טענו שבלעדיו גולדן חזקה יותר ועוד כל מיני.
אז נכון שיש עניין של אהדה והשאלה "מי יותר טוב" היא סובייקטיבית בעיקרה, אבל אין אפשרות להתחמק מכך ש:
– הקליעה של דוראנט בסדרת הגמר עד עתה היא היסטרית ודי היסטורית. 34 נקודות מעל 56% מהשדה ומעל 52% זה לא הגיוני ומתעלה על המספרים של הגדולים ביותר. מבדיקה מהירה שעשיתי רק ג'ורדן התקרב למספרים האלן בגמר 91 מול הלייקרס.
– מלבד הקליעה, כל משחק שלו הוא מוכיח אספקט נוסף, שמפתיע (לא ברור לי למה) מגיבים ופרשנים, ומראה את גדולתו. כך ההגנה האישית על לברון במשחק הראשון, ההגנה המפלצתית על הטבעת ובכלל במשחק השני (5 חסימות ו-3 חטיפות!) וכמובן הקלאץ' המטורף במשחק השלישי.
– והוא עושה זאת כשחלקים גדולים במשחק הוא במצ'-אפ ישיר מול גדול השחקנים בדורו, לברון ג'יימס, על כל הלחץ הפיזי והנפשי הנובע מכך.
נכון, גם קרי נותן אחלה סדרה, אבל לדעתי זה לא בר השוואה. מה גם שבמקומות מסוימים הוא מתקשה כמו אחוזי קליעה (פחות מ-45%) ואיבודים (בעיקר 8 במשחק השני). אני חושב שגם עם דוראנט היה קולע 5 נקודות פחות מקרי למשחק, הוא היה ה-mvp של הגמר בזכות האחוזים, ההגנה והמצ'-אפ, וכעת הבחירה בו הי נו בריינר (אלא אם תקרה קטסטורפה בהמשך).
אני מציע להנות מדוראנט ולא לחוש מרמור כלפי צעד הגיוני שביצע במעבר ללוחמים, כי אז זה עלול להיראות פאתטי. בערך כמו שראסל ווסטברוק מצייץ בסוף המשחק הראשון שהגמר לא מעניין אותו והוא צופה באיזו סדרה אמריקאית משמימה, כשברור לכולם שהוא אוכל את הלב…
מחשבה מעניינת שחלפה לי בראש לפני משחק 4:
הפיינלס MVP, יהיה לשחקנים של גולדן סטייט בראש בזמן המשחק?
אני לא חושב, אין שם שחקנים אגואיסטים ברמה של לשחק לבד בשביל הפרס. ה-16-0 כן יהיה להם בראש לדעתי
כן, בם אני חשבתי על זה.
נראה את סטף ודוראנט רבים על הבכור וזה יגרום לפיצוץ . . .
סתאאם
בהתחשב בתגובה של קרי לפיינלס mvp של איגי, אז כנראה שלא.
תודה רבה רועי!
1. דווקא ההרכב הפותח של הווריורס היה הכי גרוע יחד עם זאזא. ב-9 דקות הם היו במינוס 8 בגלל 6 איבודים!!! (של יו נוו הו). זה לא הרכב הזוי זו החמישייה הרגילה
2. ההרכב שגם עבד פחות טוב זה: איאן קלארק, קליי, איגי, גרין ווסט. לא הרכב מבריק אבל קשה לי עם המילה הזוי בגלל שזה הרכב מאוד מאוזן יחסית להיותו ללא קארי או דוראנט. וגם הוא סיים במינוס 3 על 6 דקות (עם 3 איבודים).
3. ההרכב החזק היה כמובן הרכב המוות: סטף, תומפסון, איגי, דוראנט ודריימונד. ב-7 דקות על המגרש עשה 50% מהשדה, 50% אחוז מהשלוש, 100% מעונשין – 21 נקודות, 10 ריבאונדים, 2 אסיסטים, 2 חסימות ו-0 איבודים ופלוס 12! זה ההרכב שחיסל את המשחק והסדרה
לגבי דוראנט הוא תמיד נשמר על ידי שחקן נמוך מהסיבה הפשוטה: אין לקאבס מישהו בגובה שלו… דוראנט 2.11 עם נעליים (מוטת ידיים של 2.25). קווין לאב גנב בין 3-4 ס"מ מהמדידה הרשמית והוא פחות או יותר 2.05. ג'פרסון קרוב יותר לשאמפרט מאשר לדוראנט. לכן לטריסטן ידי תמנון קשה לעשות את השטיק ברחבות. לברון ארוך וחזק אבל עדיין נותן כמה אינטשים במרחק הגעה. קיצר בסדרה הזאת דוראנט תמיד ביתרון גובה ואורך משמעותי
חוץ מזה דוראנט מול לברון בסדרה עד כה הוא 13/21 מהשדה… בכלל האגדה שלברון עוצר את דוראנט במצ' אפ האישי קלושה.
מה שמדהים זה שמי שהכי חלש בסדרה עד כה זה דווקא טיירון לו. שנה שלמה של ויתור על אימונים ותרגולות מגלים חוסר עונים מוחלט וכניעה מוחלטת להתקפה שעוברת דרך לברון ובלבול וחוסר עיקביות בהגנה גם כשהם נותנים את כל הלב.
הנה שתי נתונים מדהימים מהסדרה שגנבתי מ-ESPN
אחוזי הקליעה של לברון בשלושת המשחקים עד כה לפי רבעים
אחוז נק' רבע
1st 39 70%
2nd 25 71%
3rd 21 40%
4th 11 36%
או שלברון עושה סבוטז' ומסרב לצאת לנוח בזמנים נכונים או שטיירון לו ממש מפשל כאן. גם אם ינצח את 2 הבאים לברון יגיע הפעם לישורת ללא אויר.
עוד נקודה:
עם לברון אתמול הקבוצה היתה בפלוס 7 ב-46 דקות!!! זאת אומרת שבשתי דקות שהוא ישב הקאבס היו במינוס 12! כמו שראינו קיירי סקורר מוכשר וגם לאב ואחרים יודעים לשים את הכדור בסל אבל קבוצה ללא תרגיל, ללא שיטה, ללא ניסיון מספק בלשחק ללא העושה משחק שלה נראת גרוע שוב. וזה לא בגלל כישרון אלא בגלל אימון גרוע.
יש את השאלה של כמה השפעה ויכולת לשנות יש ללו בשיטת המשחק של הקאבס.
אז במה הוא שונה מבלאט? בזה שלברון לא שונא אותו פומבית?
יכול להיות, אין לי מושג
Black enough
רנדי אורטון עזב אותנו לצמיתות? או שהוא מתחבא עד הפלייאוף הבא, בו שוב לברון יראה שהוא לא עומד לזכות בעוד טבעת.
השמועות אומרות שהוא הפך לאייזאה תומאס
ואז מאשימים אנשים בניסיונות שינמוך של לברון
הגבתי את זה גם בטור על הפליקנס, אבל עכשיו אני רואה שזה עלה כאן, אז אשאל שוב – לאור ההפסד הצפוי של הקאבס, ומה שנראה לי הרושם כללי לפיו טיי לו לא הבריק בסדרת הגמר, האם תיתכן הערכה מחודשת לפועלו של בלאט בקבוצה באופן שיאפשר לו לחזור לליגה, אם לא כמאמן ראשי, לפחות כעוזר מאמן בכיר? גם ההצלחה היחסית של מייק בראון כעוזר מאמן יכולה לתרום להערכה מחודשת של מפוטרי קליבלנד ולברון שבלאט, כידוע, נמנה עליהם. מה אתם אומרים?
בלאט יכול להתקבל לליגה בתור עוזר מאמן בקלות. הוא לא רוצה, זכותו ובחירה שלו.
נשאר רק לשאול האם הגולדן סטייט ווריורס ילכו לבית הלבן לפגוש את הנשיא או שיוותרו?
חושב שילכו לפגישה עם קומי…כדי להיות פוליטיקלי קורקט במקום …
היום הוא העיד קומי ….אני חושב שגמר את כל האמת על ההדחה של בלאט בקליבלנד .
אמר …